Konu dağıldı ama en azından dışına çıkmadı fazla :hanz: şurada iki lafın belini büküyoruz :hanz:
Şimdi pek elektronik oldu dijital oldu dengeler değiştide değil fazlada aslında,dijital değilkende manuel SLR zamanlarında da Canon Canon'du Nikon gene Nikon'du,şimdi olmadılar ki:).Bu adamlar helede Nikon asırlara dayanan bu işe kafa göz yarmış adamlar.Bugün hangi ajansa hangi stüdyoya gitseniz profesyonel anlamda Nikon ve Canon dışında marka göremezsiniz."Abi ya birde Sony kullansan veya Minolta denesen" desen birde üstüne dayak yersin:hanz:dalga mı geçiyon diye:hanz:Yoksa elbette Minolta,Zenit,Sigma v.b bunlarında bir yeri var.Sigma'nın da mesela kafa patlattığı yerler var.Günümüzde ne değişti,eskiden Nikon,Canon alınabilir seviyede değillerdi,Compactları bile dünya paraydı,yıllar önce alıp kullandığım Powershot A75 gibi son derece giriş modeli makina 750 lira gibi etikete sahipti(yuhennesburg:hanz:),ama çektiği resimler Compact makina ötesiydi :)bugün aynı paraya neredeyse SLR like model alınabiliyor.Fiyatlar düşünce beraberinde çeşit getirdi,seçenek arttı.Marka bağımlılığı falanda değildir bu,ortada olan gerçek.300 lira bütcen var,compact makina alacaksın,280 milyona Samsung,Casio,Sony v.b diğer taraftada 320 milyona Canon ve Nikon var,hangisini tercih eder insan? :)Anlatmak istediğim bu,yoksa insanların hangisi işini görecek gibiyse ve bütcesine uygunsa onu alıp kullansın.Sony o konuda iyi başarım sağladı gerçekten,bende katılıyorum:ok:bende fiyat performans dengesinde bir makina düşünsem 3.sırada bakacağım markadır ama önce Nikon ve Canon'u alabilmeyi zorlarım açıkcası
